现在在上政治课

我们课上举了两个例子，第一个例子是2022年美国大火和中国重庆山火。另外一个是中国高铁的修建速度和英国高铁的修建速度。

我认为在抛去各自国情的情况下，简单的比较是完全不可行的。

每个国家有各自国情，不同国情存在不同价值观，在我们的价值观中，我们认为要集国家之力来干大事，一方有难八方支援。但是这仅限我们的国内的国情。

如果说到这我想继续说一点，现在的中国（因为我不生活在国外），仍然没有摆脱官本位的思想（本来想直接贴脸开大某课代表，但是先算了），如果我们的政治生活仍然以官为大，那实际和封建社会有什么区别呢。

我们一直说国外在抹黑中国，比如bbc的阴间滤镜，但是是否想过我们是社会主义阵营，而绝大部分海外都是资本主义阵营，天生的对立面，让海外媒体，海外的政治主体去宣扬对立的阵营的优点，这可能吗。回到我们的政治课的两个例子，难道我们不也是踩一捧一吗。

社会主义有社会主义的好，资本主义有资本主义的好。我们的历史让我们选择了社会主义的道路，这是历史的选择，历史的必然，但不代表我们是一份满分答卷。海外的国家，也因为各自的历史走上各自的道路，也不意味着他们的答卷是一份全盘错误的答卷。

有一个词叫做博采众长，我认为这个词很好，因为它告诉我们要科学的，辩证的去观察，审视我们的世界。而现在，连高校中也开始全盘否定其他的文明，我觉得这是一种很危险的趋势。

顺带一提，今天讲到了人民代表大会，政治课教师居然讲授公民即可参与人大的选举。这是一个从初中就开始说明的易错点，只有未被剥夺政治权利的公民，且年满十八才有选举权和被选举权。

以上